Строительная фирма "Vodocar"

Для определения и оценки экономического — эффекта системы потолочно-напольного отопления с нагревательными элементами, замоноличенными в панели перекрытий, сравнивались варианты оборудования четырехсек-ционного девятиэтажного дома серии 1-464Д системами отопления с чугунными радиаторами типа М-140 (однотрубная, тупиковая, с П-образными стояками и нижней разводкой подающих и обратных магистралей), и потолочно-напольной (двухтрубная, тупиковая, с прокладкой магистралей по продольной стене технического подполья). Расчет технико-экономических показателей выполнялся по методике, учитывающей приведенные затраты по сопоставимым вариантам.

Таким образом, приведенные затраты на устройство радиаторной и потолочно-напольной систем отопления без учета экономии на строительной арматуре отличаются на 7%. Экономия арматуры уменьшает приведенные затраты на потолочно-напольную систему на 26% по сравнению с радиаторной, что позволяет получить экономический эффект в размере 1,18 руб. на 1 м2 жилой площади.

Экономия на арматуре существенно влияет на капитальные вложения (0,2 руб. на 1 м2 жилой площади) и на строительно-монтажную себестоимость (0,8 руб. на 1 м2 жилой площади). Капитальные вложения в потолочно-напольной системе отопления выше, чем в радиаторной системе. Это объясняется большими капитальными вложениями в монтажно-заготовительное производство трубной заготовки, чем в заготовку (группировку) радиаторов.

При этом капитальные вложения в промышленное производство основных элементов систем отопления находятся на одном уровне. Технико-экономические расчеты показывают, что применение сплошных панелей перекрытий, армированных трубчатыми нагревательными элементами, снижает сметную стоимость системы отопления по сравнению с радиаторной на 30%, а экономический эффект от внедрения системы составляет около 3,6 тыс. руб. на дом серии 1-464Д.