Строительная фирма "Vodocar"

Рост городов делает необходимым уточнение еще одной стороны понятия «общегородской центр». Если центр небольшого города можно формировать и он, как правило, формируется в виде компактного ядра, то в крупных и крупнейших городах с громадными территориями и огромным числом разного рода учреждений общегородского, регионального, государственного и международного значения их комплекс неизбежно образует более сложные, пространственно развитые и расчлененные системы, иногда целые созвездия центров, где наряду с главным появляются вспомогательные и специализированные центры, также имеющие общегородское и региональное значение.

Возникает известное противоречие между смыслом термина «центр города» и пространственной структурой соответствующего комплекса учреждений. Представляется целесообразным сохранение термина «общегородской центр» для обозначения такой системы, независимо от ее размеров и структуры, с дополнением его термином «ядро общегородского центра», которым обозначалось бы более или менее компактное центральное образование системы.

Такое понимание функционально-планировочной структуры центра современного города соответствует положениям работ Л. Соколова, который в последние годы исследовал вопросы структурообразования центров ряда городов. Таким образом, центр города — это градостроительный комплекс, задача которого — обеспечивать функционирование системы общественных институтов общегородского и (в зависимости от роли города) регионального, государственного и интернационального значения, посредством которых реализуются политическое и идеологическое господство и руководство, экономическое и хозяйственное регулирование, управление и координация, а также культурно-бытовое обслуживание связанного с городом населения

В комплекс центра, безусловно, должны входить учреждения, связанные с реализацией названных функций внутри города, но чем он крупнее и значительнее, тем больший удельный вес в центре приобретают аналогичные учреждения регионального значения.

Значение центра для города и региона диктует необходимость возможно более равноценного его положения относительно всех частей города (тяготение к геометрическому центру территории или «центру тяжести» его застройки) и хорошей связи с внутренними и внешними путями сообщения (тяготение к фокусу коммуникаций). Это является основой утверждения центра в качестве ведущего начала в планировочной структуре и архитектурном формировании города, чему способствует также уникальный характер и идейно-художественное значение большинства его объектов.

В правильно сложившихся городах административно-общественный центр закономерно становится также центром архитектурной композиции города. История градостроительства показывает, что центр города как комплекс определенного рода учреждений общегородского и регионального значения — по содержанию и как архитектурно-композиционный центр — по форме является жизненно необходимой и главенствующей частью городского организма.

Там, где такой центр не создавался целеустремленной деятельностью градостроителей, он слагался стихийно, и реализация закономерностей его становления и функционирования происходила в борьбе с объективными или субъективными факторами, мешавшими правильному развитию города, вызывавшими диссонансы и противоречия в формировании его центра. Смена общественно-экономических формаций и развитие городской цивилизации сопровождались изменением форм осуществления основополагающих функций общегородского центра, изменением и расширением состава и взаимодействия его учреждений.

Движение идей происходит в узком пространстве центров больших городов; эти центры являются, в сущности говоря, клетками вселенной… Страна, обладающая хорошо организованными центрами, имеет все шансы достичь превосходства над другими, превосходства промышленника, обладающего хорошим оборудованием.

Народное хозяйство испытывает на себе соответствующие благоприятные или неблагоприятные последствия. Все же и в период бурного роста городов эпохи капитализма понятие «центр города» входит в обиход не сразу. Например, во второй половине XIX в., когда в Риге на основе достаточно смелых для своего времени проектов происходило расширение центра города за пределы Старой Риги, перемещение его важнейших элементов в зону крепостной эспланады, формирование, по существу, нового центра города, в проектных материалах и литературе по этому вопросу термин «центр города» не находит применения.

В 30-х гг. нынешнего столетия А. Ламзе всесторонне рассматривал в своей работе вопрос о территориях в центральном районе Риги, необходимых для размещения перспективных деловых, торговых, культурно-просветительных объектов, о будущем муниципальном и правительственном комплексах, т. е. вопрос о развитии центра города. Автор воздерживается от применения этого термина и использует его лишь в одном месте, как бы мимоходом, говоря о необходимости хорошей доступности аэродрома «из центра города, т.е. главного пункта торгово-деловой активности».

После всего, что обсуждалось в этой работе ранее, надо полагать, что такое суженное толкование понятия «центр города» в данном месте случайно. В современной литературе и нормативных документах по вопросам градостроительства термин «центр города»  (или «общегородской центр») занял прочное и активное место. Тем не менее его толкование остается нечетким и весьма разноречивым.

Примеры объективных причин:

а) несоответствие в данный момент материально-технических возможностей строительства объективным потребностям общества;

б) неопределенность функций и параметров находящегося в процессе становления общественного института или процесса в момент проектирования необходимого для пего сооружения или комплекса.

Примеры субъективных причин:

а) недостаточность творческого потенциала проектировщика;

б) волюнтаризм в решении градостроительных задач и вопросов.

Примеры причин двоякого происхождения:

а) коренное изменение использования (назначения) объекта с вводом в эксплуатацию;

б) нерешенность более общих градостроительных проблем к моменту решения той или иной частной задачи.

При коротких временных дистанциях и узком диапазоне рассмотрения таких градостроительных аномалий и диссонансов их сила и направленность представляются случайными. Но можно предположить, что углубление и расширение разреза исследования должно выявить первопричины и равнодействующие этих явлений, соответствующие коренным закономерностям развития города как социального и градостроительного организма.

В одной из новейших и капитальных работ исследователей, посвященной переустройству городов, содержится следующее определение: «Реконструкция, обновление, преобразование и переустройство городов — это термины, обозначающие одно и то же понятие. Разница между ними только в оттенках, характеризующих степень радикальности тех или иных регулярно- проводимых реконструктивных мер по коренному обновлению городов на каждом историческом этапе их развития». Дальнейшее расширение содержания термина «реконструкция» в названной работе делает его еще менее определенным: «Понятие реконструкция городов имеет двоякий смысл.

При измерении помещений, соединенных аркой без дверной коробки, необходимо измерить ширину арочного проема. Прочитать остальную часть записи »